|
ANEXO 2
ANEXO 2
Tablas de orientación para la aplicación de la metodología de IFA
Introducción
A continuación se presentan las tablas de orientación para la calificación de variables a considerar e integrar como parte de la aplicación del método de Índices de Fragilidad Ambiental.
La calificación de las variables se ha establecido según datos de bibliografía técnica y científica conocida internacionalmente y también en virtud de la aplicación práctica del método en programas de OAT previamente desarrollada por algunos autores, no obstante, los usuarios del
sistema deben tener claro que la valoración que allí se indica es orientativa y que la misma no debe sustituir el criterio de experto del profesional responsable de su aplicación, quien en virtud de sus conocimientos, de la información técnica disponible, incluyendo aquella colectada en el campo, será quien en última instancia determine el valor a incluir y con ello la limitante o potencialidad técnica que deberá se considerada en el proceso.
El orden temático de las variables se ha ordenado según la sucesión lógica con que son indicados los temas en el Procedimiento.
Las referencias técnicas que se indican se han simplificado a fin de no extender el documento de forma extraordinaria.
A fin de facilitar el proceso de revisión y fiscalización del proceso, los usuarios del sistema deberán mantener el mismo formato de las tablas, limitándose a citar las mismas se las usan de forma integral, o en su defecto, planteando sus propias tablas, pero con el mismo formato que aquí se indica, y señalando las casillas en la que ha realizado algún tipo de cambio, el cual deberá estar debidamente justificado desde el punto de vista técnica a modo de pie de grabado en la parte inferior de la página.
|
IFA Geoaptitud |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
LITOPETROFÍSICA |
|
|
|
|
|
|
Dureza de roca |
muy suave / |
suave / |
firme / |
muy firme / |
duro / |
| |
<5,0 NM/m² |
12,5 -5,0 NM/m² |
12,5-50NM/m² |
50-100 M/m² |
>100 NM/m² |
|
Consistencia o resistencia de suelo |
muy consistente |
consistente / |
firme / |
blando / |
muy blando /< |
| |
/> 0,6 NM/m² |
0,3 - 0,6 NM/m² |
0,15 - 0,3 NM/m² |
0,08 - 0,15 NM/m² |
0,08 NM/m² |
|
Factor de lineación a
(a "El Factor de Lineación" fue definido por parte de MENDE & ASTORGA (en prensa) para evaluar el marco de lineamientos estructurales para un terreno dado, que influye fuertemente la dureza de roca así como la permeabilidad y las características hidrogeológicas. Una forma de evaluar este parámetro es basado en la interpretación de datos de teledetección y el análisis de datos con un sistéma de información geografica (SIG). En base en un mapa de lineaciones, que comprende todos los lineamientos encontrados dentro de un terreno dado, se calcula los tres parámetros (1) longitud total de lineaciones, (2) número total de lineaciones y (3) número total de intersecciones de lineaciones para cada rectángulo de 100 m del área de estudio.
El "Factor de Lineación" es calculado en base de sumar los valores de los tres parámetros, normalizados por dividir cada valor con el promedio del parámetro respectivo. El resultado es clasificado según las cinco categorías muy altas, altas, moderadas, bajo, muy bajo. Otra posibilidad de evaluar este parámetro es la interpretación de datos de campo al respecto de la densidad y conectividad de lineamientos estructurales). |
muy alto |
alto |
moderado |
bajo |
muy bajo |
|
Grado de meteorización |
Completamente |
|
|
|
|
| |
(suelo) |
fuerte |
moderado |
bajo |
no meteorizado |
| |
|
|
|
(roca sana) |
|
|
Espesor de la capa del suelo (m) |
> 8,0 |
8,0 - 4,0 |
4,0 - 2,0 |
2,0 - 1,0 |
< 1,0 |
|
Contenido de arcilla |
muy alto |
alto |
moderado |
bajo |
ausente |
|
Porosidad / Permeabilidad aparente según
criterios litopetrofísicos de campo |
Muy alta, |
Alta |
Moderada |
Baja |
Muy Baja |
| |
(> 50 %) |
(30 – 50 %) |
(15 – 30 %) |
(5 – 15 %) |
(< 5%) |
|
GEODINÁMICA EXTERNA |
|
|
|
|
|
|
Pendiente (%) |
> 60 |
30 - 60 |
15 - 30 |
8 - 15 |
0 - 8 |
|
Relieve relativo |
Muy alto |
Alto |
Moderado |
Bajo |
Muy Bajo |
|
Densidad de drenaje (km/km²) |
0 - 2 |
2 - 6 |
6 - 10 |
10 - 14 |
> 14 |
|
Importancia de procesos de erosión
(%/Km2) |
muy alto |
Alto |
Moderado |
Bajo |
Muy Bajo |
| |
(> 50) |
(30 – 50) |
(10 – 30) |
(5 – 10) |
(0 – 5) |
|
Importancia de procesos de sedimentación
(%/Km2) |
muy alto |
Alto |
Moderado |
Bajo |
Muy Bajo |
| |
(> 50) |
(30 – 50) |
(10 – 30) |
(5 – 10) |
(0 – 5) |
|
HIDROGEOLOGÍA |
|
|
|
|
|
|
Densidad de drenaje de corrientes
permanentes (km/ km²) |
0 - 2 |
2 - 6 |
6 - 10 |
10 - 14 |
> 14 |
|
Índice del perfil hidrogeológico |
unidades litoestratigráficas que incluyen acuíferos de alto potencial de producción |
unidades litoestratigráficas que incluyen acuíferos de bajo potencial de producción, pero dentro de unidades subyacidas se encuentra aquíferos importantes |
unidades litoestratigráficas que incluyen acuíferos de bajo potencial de producción |
unidades litoestratigráficas sin acuíferos conocidos, pero dentro de unidades subyacidas se encuentra acuíferos de bajo potencial de
producción |
unidades litoestratigráficas sin acuíferos conocidos ni
dentro de estratos subyacidos |
|
Factor de lineación1 |
muy alto |
alto |
moderado |
bajo |
muy bajo |
|
Potencial de infiltración |
muy alto |
alto |
moderado |
bajo |
muy bajo |
|
AMENAZA POR DESLIZAMIENTOS |
|
|
|
|
|
|
Condiciones de precipitación promedio
mensual para los tres meses más lluviosos
de la zona |
> 500 |
400 - 500 |
300 - 400 |
200 - 300 |
< 200 |
|
Dirección de talud (versus dirección
dominante de lineaciones) |
paralelo |
------- |
oblicuo /
ninguna
alineación
dominante |
------- |
perpendicular |
|
AMENAZAS NATURALES |
|
|
|
|
|
|
Potencial de sismicidad regional |
> IX |
VIII – IX |
VII – VIII |
VI – VII |
V - VI |
|
Potencial de sismicidad local |
Muy Alto |
Alto |
Moderado |
Bajo |
Muy Bajo |
|
(Índice de Sismicidad) |
(> 10) |
(8 – 10) |
(6 – 8) |
(4 – 6) |
(< 4) |
|
Potencial de licuefacción del terreno
(ver Tabla 1- Geoaptitud, adjunta) |
Muy Alto |
Alto |
Moderado |
Bajo |
Muy Bajo |
|
Potencial de fractura en superficie por falla geológica activa |
Zona de deformación de Falla Geológica Activa
Sobre la traza de un Falla Geológica activa Activa |
- 0 – 50 m al lado de una zona de deformación una Falla Geológica0 – 15 metros de la traza de una falla geológica activa |
50 – 100 al lado de una zona de deformación Falla Geológica Activa
15 – 30 m de la traza de la una falla geológica activa |
100 – 200 m al de lado de una zona de deformación de una Falla Geológica Activa
30 – 50 m de la traza de una falla geológica activa |
> 200 m al lado de una zona de deformación de una Falla Geológica Activa
> 50 m de la traza de una falla geológica activa |
|
Amenaza Volcánica |
Dentro del radio de 3 Km del centro de emisión volcánica activa
A menos de 50 metros de cauces de movilización potencial de flujos volcánicos dentro del radio de 3 Km de un centro de emisión volcánico activo |
Dentro de un radio3 a 5 Km del centro de emisión volcánica activa
A menos de 50 metros de cauces de movilización potencial de flujos volcánicos dentro del radio de 3 - 5 Km de un centro de emisión volcánico activo |
Dentro de un radio de 5 a 10 Km del centro de emisión volcánica activa
A menos de 50 metros de cauces de movilización potencial de flujos volcánicos dentro del radio de 5 – 10 Km de un centro de emisión volcánico activo |
Dentro de un radio de 10 a 20 Km del centro de emisión volcánica activa
A menos de 50 metros de cauces de movilización potencial de flujos volcánico dentro del radio10 – 20 Km de un centro de emisión volcánico activo |
Dentro de un radio de 20 – 30 Km del centro de emisión volcánica activa
A menos de 50 metros de cauces de movilización potencial de flujos volcánicos dentro del radio de 20 a 30 Km de un centro de emisión volcánico activo |
|
Potencial de afectación por Tsunami en zonas costares |
Muy Alto
Frente al mar abierto en una zona de bahía o de canal estuarino entre0 y 2 msnm |
Alto
Frente al mar abierto en una zona de bahía o de canal estuarino entre2 y 5 msnm |
Moderado
Frente al mar abierto en una zona de bahía o de canal estuarino entre5 y 10 msnm |
Bajo
Frente al mar abierto en una zona de bahía o de canal estuarino entre10 y 20 msnm |
Muy Bajo
Frente al mar
abierto en una zona de bahía o de canal estuarino > 20 msnm |
|
Potencial de Inundación (ver Tabla 2 – Geoaptitud, adjunta) |
Muy Alto |
Alto |
Moderado |
Bajo |
Muy Bajo |
Tabla Nº 1. Geoaptitud
Potencial de licuefacción del terreno (por geoaptitud)
|
Profundidad del Nivel Freático |
Espesor de la Formación Superficial Arenosa |
| |
> 20 m |
15 – 20 m |
10 – 15 m |
5 – 10 m |
< 5 m |
|
0 – 2 m |
MA |
MA |
A |
A |
Mo |
|
2 – 4 m |
MA |
A |
A |
Mo |
Mo |
|
4 – 6 m |
A |
A |
Mo |
Mo |
B |
|
6 – 8 m |
A |
Mo |
Mo |
B |
MB |
|
8 – 10 m |
Mo |
Mo |
B |
MB |
MB |
Clave: MA (Muy Alto), A (Alto), Mo (Moderado), B (Bajo), MB (Muy Bajo).
Tabla Nº 2. Geoaptitud.
Amenaza por inundación
|
Disposición sobre las terrazas fluviales y distancia al cauce del río |
Altura en metros sobre el tirante de agua del río en condiciones normales |
| |
0 – 2 m |
2 - 4 m |
4 – 6 m |
6 – 8 m |
8 – 10 m |
|
Cauce mayor |
MA |
(< 10 m) |
(10 – 20 ) |
( 20 – 30) |
(> 30) |
| |
|
MA |
A |
A |
Mo |
|
Primera terraza |
(< 10 m) |
(10 – 50 m) |
( 50 – 100 m) |
(100 – 200 m) |
(> 200 m) |
| |
MA |
A |
|
B |
B |
|
Segunda terraza |
( <15 m) |
( 15 – 50) |
(50 – 100) |
(100 – 200 m) |
(< 20 m) |
| |
Mo |
Mo |
B |
B |
MB |
|
Tercera terraza |
(< 20 m) |
(20 –50) |
(50 – 100) |
(100 – 200) |
(> 200 m) |
| |
Mo |
B |
B |
B |
MB |
|
Cuarta terraza |
(< 30 m) |
(30 – 50) |
(50 – 100) |
(100 – 200) |
(> 200 m) |
| |
B |
B |
B |
MB |
MB |
Nota: Los datos de terrazas en el cauce fluvial se obtienen del Mapa de IFA – Factor Geodinámico Externo y del Mapa Geomorfológico del área de estudio.
Tabla Guía de Limitantes y Potencialidades Técnicas por Geoaptitud
|
GEOAPTITUD |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Capacidad soportante |
Muy Baja |
Baja |
Moderada |
Alta |
Muy Alta |
|
Calidad de los materiales |
Muy Baja |
Baja |
Moderada |
Alta |
Muy Alta |
|
Susceptibilidad a la erosión |
Muy Alta |
Alta |
Moderada |
Baja |
Muy Baja |
|
Susceptibilidad a la sedimentación |
Muy Alta |
Alta |
Moderada |
Baja |
Muy Baja |
|
Potencial hidrogeológico |
Muy Alto |
Alto |
Moderado |
Bajo |
Muy Bajo |
|
Potencial de infiltración en zona de aireación |
Muy Alto |
Alto |
Moderado |
Bajo |
Muy Bajo |
|
Vulnerabilidad acuífera |
Muy Alta |
Alta |
Moderada |
Baja |
Muy Baja |
|
Susceptibilidad a los deslizamientos |
Muy Alta |
Alta |
Moderada |
Baja |
Muy Baja |
|
Amenaza Sísmica regional |
Muy Alta |
Alta |
Moderada |
Baja |
Muy Baja |
|
Amenaza Sísmica local |
Muy Alta |
Alta |
Moderada |
Baja |
Muy Baja |
|
Potencial de licuefacción |
Muy Alto |
Alto |
Moderado |
Bajo |
Muy Bajo |
|
Potencial de fractura en superficie por falla geológica activa cercana |
Muy Alta |
Alta |
Moderada |
Baja |
Muy Baja |
|
Amenaza Volcánica |
Muy Alta |
Alta |
Moderada |
Baja |
Muy Baja |
|
Potencial de afectación por Tsunami (zonas costeras) |
Muy Alto |
Alto |
Moderado |
Bajo |
Muy Bajo |
|
Potencial de Inundación (valle fluvial) |
Muy Alto |
Alto |
Moderado |
Bajo |
Muy Bajo |
|
Geoaptitud integrada |
Muy Baja |
Baja |
Moderada |
Alta |
Muy Alta |
Tabla Nº 3. Geoaptitud
Criterio de Calificación para IFA – Geoaptitud integrado
|
Categoría |
Puntaje |
Elemento determinante colateral: |
|
IFA Geoaptitud Muy Alta |
0 – 25 |
mínimo tres factores de categoría MB |
|
IFA Geoaptitud Alta |
25 – 35 |
mínimo dos factores de categoría MB |
|
IFA Geoaptitud Moderada |
35 – 50 |
mínimo un factor de categoría MB (no crítico) |
|
IFA Geoaptitud Baja |
50 – 65 |
|
|
IFA Geoaptitud Muy Baja |
65 – 75 |
|
|
IFA Bioaptitud |
| |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Tipo de cobertura biótica |
Bosques primarios, humedales y áreas de protección absoluta por la legislación vigente
I (muy alto) |
Bosques secundarios II (alto) |
Bosques secundarios en recuperación III (moderado) |
Potreros arbolados o cultivos agroforestales IV (bajo) |
Pastos, áreas de cultivo, zonas de uso antrópico
V (muy bajo) |
|
Categorías de manejo |
Parques nacionales Reservas biológicas. |
Humedales Monumentos naturales |
Reservas forestales Zonas protectoras Refugios nacionales de vida silvestre |
Zonas de amortiguamiento de áreas protegidas, definidas como un espacio geográfico de 500 metros desde sus linderos |
Zonas sin restricción de uso desde el punto de vista de recursos biológicos |
|
Corredores Biológicos y conectividad |
Corredores biológicos ocupado por bosques primarios y secundarios |
Corredores biológicos ocupados por bosques secundarios en recuperación |
Zonas de CONECtividad de corredores biológicos ocupados por actividades humanas diversas |
Zonas de restricción parcial por la cercanía (hasta 500 metros) de corredores biológicos y conectividad |
Zonas sin restricción desde el punto de vista de corredores biológicos y conectividad |
|
IFA Edafoaptitud |
|
|
|
|
|
| |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Potencial de uso agrícola por fertilidad del suelo |
Muy Alto |
Alto |
Moderado |
Bajo |
Muy Bajo |
|
Categorías de Uso de la Tierra |
VII, VIII |
V, VI |
IV |
III |
I, II |
| |
I (muy alto) |
II (alto) |
III (moderado) |
IV (bajo) |
V (muy bajo) |
|
IFA Antropoaptitud |
|
|
|
|
|
| |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Tipo de uso antrópico |
Áreas donde se localizan sitios arqueológicos o recursos culturales identificados
I (muy alto) |
Áreas de ocupación antrópica dentro de áreas ambientalmente frágiles según la definición del Anexo 3 del Reglamento General de EIA
II (alto) |
Áreas de potencial ocupación humana a mediano plazo (de 3 a 10 años)
III (moderado) |
Áreas de potencial ocupación humana a corto plazo (menos de 3 años)
IV (bajo) |
Áreas de ocupación antrópica actual (infraestructura y agricultura)
V (muy bajo) |
|
Potencial paisajístico(según datos de la Tabla 1- Antroaptitud) |
Muy Alto |
Alto |
Moderado |
Bajo |
Muy Bajo |
Tabla Nº 1. Antroaptitud – Potencial paisajístico
|
Escenario externo, por vista desde el interior de la cuenca local |
Escenario inmediato (cuenca local) |
| |
Tipo 1 |
Tipo 2 |
Tipo 3 |
Tipo 4 |
Tipo 5 |
| |
Cobertura boscosa primaria o ausencia total de cobertura debido a condiciones naturales (paisajes volcánicos) |
Cobertura boscosa secundaria |
Cobertura boscosa de tipo mixto (potreros, cultivos y árboles dispersos) con parches boscosos |
Ocupación (infraestructura) humana hasta en un 30 % de la superficie de la cuenca cobertura vegetal del tipo 3. |
Ocupación humana en más de un 50 % mezclada con diversos tipos de cobertura
|
|
Parte alta de la cuenca, con vista panorámica total (80 - 100%) |
MA |
MA |
A |
Mo |
Mo |
|
Parte alta de la cuenca con vista panorámica
parcial (60 – 80 %) |
MA |
A |
A |
Mo |
B |
|
Parte media de la cuenca vista panorámica
parcial (40 – 60 %) |
A |
A |
Mo |
Mo |
B |
|
Parte media de la cuenca con vista panorámica
limitada (20 – 40 %) |
Mo |
Mo |
B |
B |
MB |
|
Parte baja de la cuenca con vista panorámica
limitada (< 20 %) |
B |
B |
B |
MB |
MB |
Tabla de referencia para caracterización de zonas de IFAs
|
Zonificación IFA |
Limitantes y potencialidades técnicas |
Usos en función de limitantes y potencialidades y sus condicionantes técnicas |
|
|
GEOAPTITUD |
BIOAPTITUD |
EDAFO –APTITUD |
ANTROPO – APTITUD |
USOS NO RECOMENDADOS |
USOS RECOMENDADOS |
|
I - 1 |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
|
I - 2 |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
|
I - 3 |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
|
II - 1 |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
|
II - 2 |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
|
II - 3 |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
|
III - 1 |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
|
III - 2 |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
|
IV - 1 |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
|