Buscar:
 PGR - SINALEVI >> Pronunciamientos >> Resultados >> Opinión Jurídica 054 del 09/09/2013 >> Resumen
Internet
Año:
Buscar en:




Opciones:
Guardar
Imprimir


Ficha del Pronunciamiento
ß&Ø¥ß%
Resumen Opinión Jurídica 054
 
  Opinión Jurídica : 054 - J   del 09/09/2013   
 
Resumen

O.J.-054-2013


 


Inadmisibilidad de la consulta. Consideraciones generales sobre la admisibilidad de consultas a diputados. La consulta debe responder a intereses institucionales.


 


Por oficios LARV-MA-491 y LARV-MA-492, ambos de fecha 26 de agosto de este año,  mediante los cuales el señor Luis Alberto Rojas Valerio, Diputado de la Asamblea Legislativa, nos consulta una serie de interrogantes referidas a la aplicación de la resolución DG-155-97 de la Dirección General de Servicio Civil, atinentes a la restitución de sumas devengadas por concepto de salarios o cualquier otro gasto derivado de la licencia concedida para cursar estudios o programas de capacitación, por incumplimiento atribuible al servidor.


 


            Mediante dictamen, O.J.-054-2013 de 09 de setiembre de 2013, suscrito por el MSc. Luis Guillermo Bonilla Herrera, Procurador Adjunto, entre otras cosas advirtió que: “(…) del estudio minucioso de los autos, especialmente por el objeto propio de la presente consulta y de cara al proceso judicial tramitado bajo el expediente Nº 13-005076-1027-CA, interpuesto por su asesor Marco Antonio Mena Brenes, cédula 204020727, aun en trámite y a cargo del Procurador Adjunto que suscribe, debemos indicarle que no podemos acceder a su petición, pues la misma es inadmisible. (…) en lo que al presente asunto se refiere, es obvio que se incumplen los presupuestos básicos de admisibilidad comentados, pues es el señor diputado, individualmente considerado como integrante de aquél Poder de la República, el que requiere nuestro criterio técnico jurídico, y además, no está indagando sobre temas que se relacionen de alguna manera con la función administrativa propia de la Asamblea (…) no escapa a la Procuraduría que el objeto sometido a examen por el señor diputado incide directamente en la situación funcionarial del propio consultante; es decir, la consulta realizada entraña un innegable interés propio y de un tercero directamente a usted subordinado, y por tanto, no responde al interés general, pues por medio de las consultas formuladas se pretende en realidad que la Procuraduría General determine implícitamente la situación jurídica de aquel particular interesado que labora en el despacho del señor diputado.”


 


            Concluyendo al efecto que:


 


“A la luz de todo lo expuesto, la Procuraduría General declara inadmisible las consultas formuladas mediante oficios LARV-MA-491 y LARV-MA-492, ambos de fecha 26 de agosto de este año, y ordena su archivo.”