Buscar:
 PGR - SINALEVI >> Pronunciamientos >> Resultados >> Opinión Jurídica 035 del 13/02/2020 >> Resumen
Internet
Año:
Buscar en:




Opciones:
Guardar
Imprimir


Ficha del Pronunciamiento
ß&Ø¥ß%
Resumen Opinión Jurídica 035
 
  Opinión Jurídica : 035 - J   del 13/02/2020   
 
Resumen

OJ-035-2020


 


EN ORDEN A LOS EFECTOS DE LAS SENTENCIAS EXHORTATIVAS QUE DECLARAN INCONSTITUCIONALIDADES POR OMISION Y LOS REMEDIOS JURÍDICOS PARA ASEGURAR SU CUMPLIMIENTO.CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE LO ORDENADO POR VOTO 3923-2007. Y EN RELACION CON LOS PROYECTOS DE LEY PRESENTADOS PARA CUMPLIR LO ORDENADO POR LA SALA CONSTITUCIONAL EN EL VOTO 3923-2007.ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD POR OMISIÓN. OMISIÓN ABSOLUTA Y OMISIÓN RELATIVA.


 


Mediante memorial DM-DJO-0067-2020 de 16 de enero de 2020 el Ministro de Relaciones Exteriores y Culto requiere de este Órgano Superior Consultivo Técnico- Jurídico un informe jurídico respecto de las vías judiciales que pudieron haberse activado a nivel nacional para resolver el aparente incumplimiento de la Asamblea Legislativa respecto de lo ordenado por la Sala Constitucional N.° 3923-2007 de las 15:02 horas del 21 de marzo de 2007 que declaró inconstitucional el artículo 28 de la Ley Forestal; con las observaciones que se estimen pertinentes, considerando la eventual formulación de las excepciones preliminares de la fase de admisibilidad en la tramitación de la Petición P-746-17 que actualmente se sustancia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.


 


Al no estarse de los supuestos de consulta ordinarios previsto en la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se trata de un requerimiento de colaboración que tiene por objeto que la Procuraduría, en razón de su posición institucional de Abogado del Estado y en ocasión de su especialización jurídica.


 


Con la aprobación del Procurador General de la República, mediante la opinión jurídica OJ-035-2020, el Lic. Jorge Andrés Oviedo Álvarez, Procurador Adjunto, concluye lo siguiente:


 


Con fundamento en lo expuesto, se tiene por rendido el informe jurídico requerido por oficio DM-DJO-0067-2020 de 16 de enero de 2020. Asimismo se concluye que la vía judicial que se debe activar para exigir el cumplimiento de las órdenes dictadas por la Sala Constitucional conminando al Legislador a legislar para subsanar inconstitucionalidades por omisión así declaradas en sentencia, es aquella gestión que los mismos actores pueden hacer para que el mismo órgano contralor de constitucionalidad , previa audiencia al Poder Legislativo y habiéndose constatado el incumplimiento, reitere a la Presidencia de la Asamblea Legislativa su orden de legislar para subsanar aquellas omisiones. Asimismo debe indicarse que en el caso de la sentencia N.° 3923-2007 de las 15:02 horas del 21 de marzo de 2007, el actor efectivamente ya hizo uso del remedio creado para exigir el cumplimiento de dicha sentencia, por lo que mediante voto N.° 9493-2016 de las 9:45 del 8 de julio de  2016 previa instancia del actor y frente a la demora del Poder Legislativo para cumplir con lo ordenado en la sentencia N.° 3929-2007, se reiteró al Presidente  de  la Asamblea Legislativa el cumplimiento de lo allí dispuesto.