INICIO
|
PGR SINALEVI
|
PODER JUDICIAL
|
HACIENDA
|
CORTE IDH
|
DICCIONARIO JURÍDICO PJ
|
AYUDA
|
MAPA DEL SITIO
Buscar:
Asuntos const. >> Resultados >> 11-010973-0007-CO >> Fecha >> 30/08/2011
Internet
Normativa
Pronunciamientos
Asuntos Constitucionales
Año:
50 resultados
100 resultados
Todos los resultados
Buscar en:
Ficha del documento
Contenido del texto
Menú de Búsquedas Avanzadas
Expediente
Normas cuestionadas
Normativa afectada
Ayuda
SCIJ - Asuntos Expediente 11-010973-0007-CO
Expediente: 11-010973-0007-CO del: 30/08/2011
Clase de asunto:
Acción de inconstitucionalidad
Accionante:
Alexander López Camacho y otro
Sentencias
No. Sentencia:
06877
Del:
23/05/2012
Ver texto del voto
No. Sentencia:
13233
Del:
27/09/2011
Ver texto del voto
Concuerda con:
Expediente:
10-008059-0007-CO
Voto:
03940
Fecha:
21/03/2012
Ver texto del voto
Observaciones expediente 11-010973-0007-CO
Voto 2011-13233 del 27 de setiembre de 2011. Se reserva el dictado de la sentencia de esta acción hasta tanto no sea resuelta la que bajo expediente número 10-008059-0007-C0 se tramita ante esta Sala.
Voto 2012-06877 del 23 de mayo de 2012. Se declara parcialmente CON LUGAR la acción. En consecuencia se anula el artículo 133 inciso h) de la Ley de Tránsito por Vías Públicas Terrestres reformado por el inciso p) del artículo 1° de la ley N° 8696 de 17 de diciembre de 2008, en relación con lo dispuesto en el artículo 96 inciso b) de la misma Ley. Se rechaza por el fondo la acción en cuanto al artículo 71 bis inciso e) de la misma Ley. Esta sentencia tiene efectos declarativos y retroactivos a la fecha de vigencia de la norma anulada sin perjuicio de derechos adquiridos de buena fe. De conformidad con lo dispuesto por el artículo 91 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se dimensionan los efectos de este pronunciamiento en los siguientes sentidos: a) se tiene por vigente el monto de la multa que se aplicaba antes del establecimiento del monto de multa que aquí se anula; y b) para el caso de aquellas multas que se hubiesen pagado, y cuyos actos estén firmes en sede administrativa y judicial, el Estado no está en obligación de repetir lo pagado a consecuencia de esta declaratoria de inconstitucionalidad.-