INICIO
|
PGR SINALEVI
|
PODER JUDICIAL
|
HACIENDA
|
CORTE IDH
|
DICCIONARIO JURÍDICO PJ
|
AYUDA
|
MAPA DEL SITIO
Buscar:
Asuntos const. >> Resultados >> 15-014739-0007-CO >> Fecha >> 02/10/2015
Internet
Normativa
Pronunciamientos
Asuntos Constitucionales
Año:
50 resultados
100 resultados
Todos los resultados
Buscar en:
Ficha del documento
Contenido del texto
Menú de Búsquedas Avanzadas
Expediente
Normas cuestionadas
Normativa afectada
Normativa afectada
Ayuda
SCIJ - Asuntos Expediente 15-014739-0007-CO
Expediente: 15-014739-0007-CO del: 02/10/2015
Clase de asunto:
Acción de inconstitucionalidad
Accionante:
-
Sentencias
No. Sentencia:
03446
Del:
09/03/2016
Ver texto del voto
No. Sentencia:
02004
Del:
10/02/2016
Ver texto del voto
No. Sentencia:
01211
Del:
27/01/2016
Ver texto del voto
Observaciones expediente 15-014739-0007-CO
Voto 2016-001211 del 27 de enero de 2016. Se declara sin lugar la acción de inconstitucionalidad en cuanto a los artículos 53, 55, inciso 4), y 60 del Código Procesal Civil, siempre y cuando se interprete que las causales no son taxativas, por lo que el órgano jurisdiccional competente deberá conocer y resolver cualquiera que sea planteada, debiendo acogerse cuando violente el derecho de las partes a un juez imparcial. En lo demás se rechaza de plano la acción. Los Magistrados Rueda Leal, Hernández López y Hernández Gutiérrez salvan parcialmente el voto y ordenan continuar el trámite respecto de la infracción acusada de los numerales 72 y 73 del Código Procesal Civil.
Voto 2016-002004 del 10 de febrero de 2016. “Se adiciona la sentencia Nº 2016-001211 de las 09:05 horas del 27 de enero del 2016 en el sentido que el artículo 55, inciso 4º, del Código Procesal Civil es conforme al Derecho de la Constitución, siempre y cuando, se interprete que en asuntos de actividad judicial no contenciosa que impliquen controversia o conflicto de intereses entre partes, sí cabe la recusación del juez o de los jueces que deben conocer y resolver la cuestión, por cuanto, tienen el derecho a gozar de un juez imparcial”.
Voto 2016-003446 del 9 de marzo de 2016 . No ha lugar a la gestión formulada.