INICIO
|
PGR SINALEVI
|
PODER JUDICIAL
|
HACIENDA
|
CORTE IDH
|
DICCIONARIO JURÍDICO PJ
|
AYUDA
|
MAPA DEL SITIO
Buscar:
Asuntos const. >> Resultados >> 16-012674-0007-CO >> Fecha >> 19/09/2016
Internet
Normativa
Pronunciamientos
Asuntos Constitucionales
Año:
50 resultados
100 resultados
Todos los resultados
Buscar en:
Ficha del documento
Contenido del texto
Menú de Búsquedas Avanzadas
Expediente
Proyectos de ley consultados
Normativa relacionada
Ayuda
SCIJ - Asuntos Expediente 16-012674-0007-CO
Expediente: 16-012674-0007-CO del: 19/09/2016
Clase de asunto:
Consulta legislativa
Consultante:
Diputados
Sentencias
No. Sentencia:
15712
Del:
27/10/2016
Ver texto del voto
Observaciones expediente 16-012674-0007-CO
Voto 2016-015712 del 27 de octubre de 2016. Se evacua esta consulta legislativa facultativa de constitucionalidad, en el sentido de que en el proyecto de Ley para Mejorar la Lucha contra el Fraude Fiscal, expediente legislativo número 19.245, no existen los concretos motivos de inconstitucionalidad por el fondo planteados por los diputados consultantes. Respecto de la modificación propuesta del artículo 195 del Código de Normas y Procedimientos Tributarios, se interpreta que el mismo es conforme con el Derecho de la Constitución, siempre que, con el fin de proteger los derechos adquiridos de buena fe, antes de la notificación establecida en el primer párrafo de dicha disposición, el Ministerio de Hacienda hubiera remitido una solicitud de providencia cautelar al Registro Nacional de la Propiedad, para que se consignase la determinación de la deuda tributaria respectiva en los bienes registrados a nombre del deudor. Se rechazan las ampliaciones presentadas por los diputados consultantes en sus escritos recibidos los días 23 y 29 de setiembre de 2016. La Sala omite pronunciamiento sobre vicios de procedimiento o de fondo no alegados en tiempo por los diputados consultantes. El Magistrado Castillo Víquez salva el voto y rechaza de plano varios de los agravios formulados, y da razones adicionales. La Magistrada Hernández López y el Magistrado Salazar Alvarado salvan el voto, respecto del rechazo de la ampliación presentada el veintitrés de septiembre de dos mil dieciséis, la cual admiten para estudio. El Magistrado Cruz Castro da razones adicionales. Los Magistrados Hernández López y Hernández Gutiérrez ponen notas separadas. Comuníquese.
Este Proyecto de Ley esta Constitucionalizado en la ley N° 9416 del 14 de diciembre de 2016.