C - 047 - 92

5 de marzo de 1992

Licenciada

Loretta Rodríguez Muñoz

Sub-Directora General de Aduanas

S. D.

Estimada señora:

            Con la autorización del señor Procurador General Adjunto de la República, me refiero a su oficio Nº -50-92 del 13 de enero último, remitido a la Procuraduría General de la República, con el fin de que se iniciara proceso por Defraudación Fiscal contra la señora xxx.

            De previo a iniciar la acción correspondiente, esta Procuraduría procedió al estudio del expediente, y puedo determinar que el Ministerio Público inició causa penal contra la señora xxx, ante el Juzgado de Instrucción de Cartago, por los mismos hechos que su Despacho señala como fundamento de la acción por Defraudación Fiscal, Expediente Nº 94-3-90. Asimismo, como se desprende de esa sumaria y el oficio DL-050-92, el Tribunal Superior de Cartago el 12 de marzo de 1990, dictó sobreseimiento total a favor de xxx por el Delito de Contrabando, Expediente Nº 191-90.

            Así las cosas, si la Sentencia de comentario fue confirmada por el Tribunal Superior, y que al haber quedado firme, no podemos ignorar que la misma tiene el efecto de COSA JUZGADA MATERIAL en cuanto a los mismos hechos examinados y dada la prohibición de nom bis in idem, estatuída en el artículo 42 de la Constitución Política, ésta Procuraduría considera que el caso en cuestión debe de archivarse, ante la imposibilidad jurídica de someter nuevamente a conocimiento de los Tribunales de Justicia hechos que ya fueron examinados por la jurisdicción penal.            

            Sobre el particular cabe citar el fallo Nº 105990 citado por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia a las dieciséis horas del cuatro de setiembre de mil novecientos noventa, que refuerza nuestro punto de vista.

            Sin otro particular, me suscribo de usted muy atentamente,

Lic. Oscar Emilio Jiménez Rojas

PROCURADOR DOS

vhc.

cc: Licenciado Carlos Muñoz Vega

Vice-ministro de Hacienda.