Buscar:
 PGR - SINALEVI >> Pronunciamientos >> Resultados >> Opinión Jurídica 142 del 01/12/1999
Internet
Año:
Buscar en:




Opciones:
Guardar
Imprimir


Ficha del Pronunciamiento
ß&Ø¥ß%
Texto Opinión Jurídica 142
 
  Opinión Jurídica : 142 - J   del 01/12/1999   

OJ-142-99


San José, 1 de diciembre de 1999


 


Señora


Diputada Irene Urpí Pacheco


Coordinadora


Subcomisión de Autorizaciones


Comisión Permanente de Gobierno y Administración


Asamblea Legislativa


 


Estimado señor:


   Con la aprobación del señor Procurador General de la República me refiero a su oficio de fecha 22 de noviembre del año en curso, mediante el cual solicita el criterio de la Procuraduría sobre el proyecto de "LEY QUE AUTORIZA A LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA A TRASPASAR LA FINCA 80957 DEL PARTIDO DE SAN JOSE, PROPIEDAD DEL ESTADO A LA ASOCIACION UNION DEPORTIVA SAN GERARDO DE ZAPOTE", Expediente 13.633, de donde nos hace llegar una copia del texto del proyecto.


   Analizado el proyecto de Ley en mención, y efectuados los correspondientes estudios registrales, me permito hacerle las siguientes observaciones:


   Hecho el estudio correspondiente en el Registro Público, de la finca que se pretende donar, encontramos lo siguiente:


FINCA NÚMERO 80.957-000:


Partido de: San José


Naturaleza: Terreno cultivado de café y potrero.


Situado en: Distrito 5 Zapote, Cantón 1 San José


Mide: once mil dos metros un decímetro cuadrado.


PROPIETARIO: El Estado.


GRAVÁMENES: No hay


   Sobre el particular cabe hacer las siguientes observaciones:


    Por una parte, lo que propiamente a la redacción del proyecto concierne, en que observamos que en el encabezado del proyecto dice: "Ley que autoriza a la Procuraduría General de la República a traspasar finca 80957 del partido de San José, propiedad del Estado a la Asociación Unión Deportiva San Gerardo de Zapote." Considero importante hacer la aclaración de en que cualquier autorización legislativa para traspasar un bien del Estado, la autorización debe ser para el Estado o institución del Estado que va a hacer la donación, y autorizar a la Procuraduría General de la República, para que como representante del Estado, comparezca en su nombre, a otorgar la escritura pública correspondiente.


    En lo que respecta al resto del texto propuesto, podría decirse que si está bien expresado lo que se pretende con él.


   No obstante lo anterior, es de suma importancia hacer notar a ese Despacho, que es de conocimiento de esta Notaría, que ese mismo terreno fue expropiado a la Asociación Amigos del Ciego, para la construcción del polideportivo de Zapote, siguiendo el procedimiento de expropiación establecido en el artículo 23, de la Ley 5060 de 22 de agosto de 1972, Ley General de Caminos Públicos, a través del Ministerio de Obras Públicas y Transportes, a petición del Comité Cantonal de Deportes y Recreación, adscrito a la Municipalidad de San José y financiado con fondos provenientes de dicho Comité, tal y como el artículo 41 de dicha Ley lo permitía al establecer que "...Toda institución del Estado podrá solicitar al Ministerio la adquisición de bienes, por causa de utilidad pública a través del mismo procedimiento, en cuyo caso la Notaría del Estado o el Juzgado que conozca la expropiación, a solicitud del personero del Estado, la inscribirá a nombre de la institución que corresponda". Sin embargo, por error, se solicitó al Juzgado Cuarto de lo Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, en el cual se tramitaba estas diligencias, que se inscribiera el bien expropiado, a nombre del Estado.


   Todo lo dicho en el párrafo anterior, consta en el Expediente Judicial Número 791-86, tramitado en esta Procuraduría por la Licenciada María Gerarda Arias Méndez y el Licenciado Luis Fernando Pérez Morais, del cual me permito remitir a usted copia de algunos de los documentos y notas que así lo evidencian.


   Por lo tanto, es nuestro criterio, que constando en el mencionado expediente judicial, que pese a estar inscrito dicho terreno en el Registro Público a nombre del Estado, constándole a esta Procuraduría que la finca 8.0957-00 del Partido de San José, en realidad le pertenece al Comité Cantonal y de Deportes de San José, no debería seguirse adelante con el presente trámite.


   Finalmente, es del caso señalar que lo expuesto fue debidamente confirmado- en forma verbal, debido a la premura del tiempo- por el señor Jorge Enrique Retana, Jefe del Departamento de Terrenos del Ministerio de Obras Públicas y Transportes, a quien nos permitimos solicitarle información adicional a efecto de dar debido cumplimiento al criterio solicitado por esa Comisión.


Atentamente,


Licda. Gladys Herrera Raven


NOTARIA DEL ESTADO