C-145-2007

8 de mayo de 2007

 

MSc.

José Francisco Oreamuno

Presidente Ejecutivo

Consejo Nacional de Producción

 

Distinguido señor:

 

Con la aprobación de la señora Procuradora General de la República me es grato referirme a su oficio P.E. 130-2007 del 12 de marzo del 2007, mediante el cual solicita a la Procuraduría General de la República un pronunciamiento sobre la correcta interpretación y aplicación del término dilución en relación con el concepto de elaboración de bebidas alcohólicas.

 

I.-        ANTECEDENTES.

 

A.-       Criterio de la Asesoría Legal del ente consultante.

 

Mediante oficio n.° AL-0071-06 del 07 de febrero del 2007, suscrito por la Licenciada Erika Lobo Matamoros, abogada, con el visto bueno de la Licenciada Victoria Villalobos Pagani, directora de la Dirección de Asuntos Jurídicos del Consejo Nacional de Producción, en lo que interesa, se concluye lo siguiente:

 

“Conforme se desprende de criterio técnico, el proceso mediante el cual el producto requiere una modificación de sus características físico químicas, constituye un proceso de elaboración. En el caso de las bebidas alcohólicas importadas que para su consumo deben conllevar una modificación de sus características, ya sea por diluido deben contar con la concesión de la FANAL, de previo a su registro en el Ministerio de Salud.

En este sentido, esta Asesoría Legal considera en aquellos casos de importaciones de bebidas alcohólicas, que ingresen al país como producto terminado, entendidas éstas como envasadas para ser directamente puesta en el mercado, o a granel para envasar sin que requiera ningún proceso de modificación en sus características físico químicas, no requiere la concesión de la FANAL, por encontrarse dentro de la hipótesis indicada por la misma Procuraduría General de la República de producto de importación.

Sin embargo, cuando el producto importando sea a granel, pero que debe realizarse un proceso para rebajar su grado de alcohólico, o cambiar sus características físico químicas, constituye un proceso de elaboración y por ende requiere la concesión de la FANAL, de conformidad con nuestra legislación vigente y los dictámenes emitidos por el Órgano Procurador.

Dicho en otras palabras, no es lo mismo un ron de 35% de grado alcohólico que un concentrado de ron de 60% de grado alcohólico, pues sus características químicas cambian de igual forma su sabor, y en este sentido le es aplicable el artículo 443 del Código Fiscal, mediante el cual se establece como productos estancados, es decir fuera del comercio de los hombres, todas aquellas bebidas alcohólicas preparadas en el país cualquiera que sea el procedimiento utilizado para obtenerlas, por lo que debe contar con una concesión de la FANAL”.

 

B.-       Criterio del Ministerio de Economía, Industria y Comercio.

 

Este despacho, mediante oficio n.° ADPb-777-2007 del 21 de marzo del 2007, dio audiencia de la presente consulta al ministro de Economía, Industria y Comercio, Ing. Alfredo Volio Pérez. Dicho funcionario, mediante oficio DM-128-07 del 30 de marzo del 2007 solicitó una prórroga del plazo conferido “(…) con el fin de analizar y contar con mejores elementos de juicio, dada la complejidad del tema”. Esta oficina, mediante oficio n.° ADPb-911-2007 del 09 de abril concedió la citada prórroga, la que empezó a correr a partir del 10 de abril del presente año. Vencido el plazo, no se ha recibido del citado funcionario ninguna respuesta a la audiencia concedida.

 

C.-       Criterios de la Procuraduría General de la República.

 

            El Órgano Asesor se ha referido a temas afines al que nos ocupa. En efecto, en el dictamen C-120-2003 de 02 de mayo del 2003, concluimos que para que una persona pueda elaborar bebidas alcohólicas en el país, requiere, en primer término, de una concesión otorgada por FANAL y, en segundo lugar, del permiso y el respectivo registro del producto por parte del Ministerio de Salud. Asimismo, indicamos que el deber impuesto al Ministerio del Salud solo debe ejercerlo cuando se trata de productos elaborados en Costa Rica, no así de aquellos que son importados, por la sencilla razón de que el monopolio solo se da en el primer supuesto, y no en el segundo.

 

II.-       SOBRE EL FONDO.

 

Antes de entrar al asunto puntual que se nos plantea, es importante traer a colación la línea jurisprudencial que ha sentado el Órgano Asesor en el ámbito administrativo sobre el monopolio de bebidas alcohólicas. Al respecto, en el dictamen C-016-2003 de 17 de julio del 2003, indicamos lo siguiente:

 

“Asimismo, a través de sus pronunciamientos, la Procuraduría ha determinado que el monopolio abarca tres actividades económicas: la producción, la elaboración (con la excepción que se indicará) y la comercialización del alcohol etílico para fines licoreros. Así, en el dictamen N° C-076-96 de 15 de mayo de 1996 la Procuraduría señaló:

 

‘De las normas transcritas se desprende claramente que la producción de licores, con las salvedades que la propia ley establece, ha sido reservada en exclusividad en favor de la Fábrica Nacional de Licores, la que ejerce sobre tal actividad una dirección unitaria y exclusiva. Las actividades comprendidas dentro del monopolio licorero lo son la producción y el uso de alcohol etílico para fines licoreros e industriales y la elaboración de rones crudos para el consumo nacional y la exportación.

 

Los productos estancados y reservados con carácter monopólico en favor del Estado a través de la Fábrica Nacional de Licores son el aguardiente, el alcohol y toda bebida alcohólica preparada en el país, cualquiera que sea el procedimiento usado para obtenerla y el nombre con que se le designe, de las cuales se exceptúan la cerveza, ciertos vinos y las preparaciones alcohólicas mezcladas con sustancias alimenticias’.

 

Ese criterio fue ampliado por el dictamen N° 035-99 de 2 de febrero de 1999, en el que se dijo:

 

‘En este aspecto, es claro que el monopolio incluye e incorpora, necesariamente, para no hacerlo nugatorio, la fase de comercialización, la cual se manifiesta mediante los contratos que se han venido suscribiendo con las empresas autorizadas para la elaboración de licores a base del alcohol o de los rones crudos adquiridos a la Fábrica Nacional de Licores; el monopolio es extensible además a la elaboración de licores y su comercialización, ya que es esa una actividad que los particulares están en posición de realizar de forma lícita, únicamente previa "concesión" otorgada por el Consejo Nacional de Producción’.

 

Esas actividades de producción, elaboración y comercialización conciernen el alcohol para fines licoreros e industriales y la elaboración de rones crudos para el consumo nacional y la exportación. Se definen como productos estancados y, por ende, objeto de monopolio, el aguardiente, el alcohol y toda bebida alcohólica preparada en el país, cualquiera que sea el procedimiento usado para obtenerla y el nombre con que se le designe, de las cuales se exceptúan la cerveza, ciertos vinos y las preparaciones alcohólicas mezcladas con sustancias alimenticias.

  

No obstante, como se indicó en la Opinión Jurídica N° OJ-013-2000 de 8 de febrero de 2000, el monopolio estatal para la producción  de alcohol está en relación con la producción y elaboración de licores. Dicho monopolio no abarca hoy día la producción de alcohol para carburante, tal como resulta del texto vigente del artículo 443 del Código Fiscal y de la Ley Orgánica de la Agricultura e Industria de la Caña de Azúcar.   

 

Como el núcleo del monopolio es lo relacionado con los licores, se comprende que haya habido pocas modificaciones sobre el punto. Una de éstas concierne la posibilidad de que los particulares puedan elaborar, no producir, licores a partir de la materia prima suministrada exclusivamente por la FANAL, así como el hecho de que ésta se ve confiar una función de regulación sobre su propia producción y sobre el uso, tanto por sí misma como por terceros, del alcohol etílico. Los particulares que cuentan con concesión pueden elaborar licores a partir de los alcoholes o rones crudos suministrados por la Fábrica. No está permitida la elaboración a partir de alcoholes o rones importados o producidos en el país por entidades diferentes a la FANAL. En la Opinión Jurídica OJ-005-2000 de 21 de enero de 2000, señalamos en este mismo orden de ideas.

 

‘La Fábrica es una unidad productora de licores y alcoholes etílicos, actividad en la cual explota el monopolio estatal en la materia. En razón de ese monopolio, los particulares no son libres para fabricar licores y la Fábrica lo hace en virtud de una expresa disposición legal.

 

No obstante, una reforma al Código Fiscal permitió a la Fábrica "arrendar" la actividad de elaboración de licores, para lo cual se hace una distinción entre fabricar y elaborar. Así, los particulares sólo pueden elaborar, mas no fabricar licores; pero no se trata de cualquier particular, sino de aquéllos a quienes la Fábrica haya otorgado "concesión". Al derogarse la norma que la facultaba para acordar ese arrendamiento, el número de "elaboradores" pasa a ser cerrado, puesto que se limita a quienes en su momento suscribieron un convenio con la Fábrica con ese objeto. Además, la elaboración tiene que realizarse exclusivamente con los licores o alcoholes etílicos que la Fábrica les suministre. Lo que significa que el "arrendante" no puede adquirir alcoholes etílicos para producir bebidas alcohólicas en el país; el solo vendedor de licores a granel, de alcoholes etílicos en el país es la Fábrica. En consecuencia, el "concesionario" no podría importar alcoholes para producir licores.

(...).

En razón del monopolio, deben reputarse como actividades ilícitas, sancionables por las autoridades públicas tanto la fabricación de licores por terceras personas, como la elaboración por quienes no son jurídicamente arrendantes de la actividad, pero también la elaboración que los arrendantes hagan a partir de la importación de alcoholes o rones crudos. En igual forma, resulta ilícita la "comercialización" de los alcoholes o licores fabricados o elaborados por la FANAL, que hagan terceros sin una habilitación expresa de la Fábrica’”.

 

Queda claro de lo anterior, tal y como acertadamente lo afirma la Asesoría Legal del órgano consultante, que cuando se trata de bebidas alcohólicas que ingresan al país como producto terminado, “(…) entendidas éstas como envasadas para ser directamente puesta en el mercado, o a granel para envasar sin que requiera ningún proceso de modificación en sus características físicos químicas”, no requieren de la concesión de la FANAL. Sobre este punto no hay mayor discusión.

 

Donde sí hay discrepancia, es en cuanto a si la actividad de diluir  el producto importado, que posee una concentración de volumen alcohólico diferente al que tiene en el mercado, y que para el consumo humano se le debe rebajar el grado alcohólico agregándole agua, es un proceso o no de elaboración. Con base en lo que llevamos dicho, si se llega a la conclusión de que no es un proceso de elaboración, el Ministerio de Salud no debe exigir la concesión de FANAL a las personas físicas o jurídicas que registran una bebida alcohólica importada a granel. Por el contrario, si se llegara a la otra conclusión, sí habría que exigir la concesión.

 

La tesis de la Asesoría Legal es que la actividad de diluir el producto importado sí es un proceso de elaboración, pues al rebajarse su grado alcohólico se modifican sus características físico-químicas. En apoyo de su postura cita el informe del Departamento de Control de Calidad de FANAL, donde se indica que el proceso de “diluido” tiene como finalidad que a un producto que tiene unas características físico-químicas no aptas para el consumo humano, se le debe adicionar agua para convertirlo en un producto terminado, listo para el consumo. “Es decir, se parte de un concentrado o materia prima, para obtener por dilución un producto terminado, con unas características físico-químicas diferentes (densidad, color, olor, concentración alcohólica, pH) a las del concentrado. Por lo tanto, se está en presencia de elaboración”.

 

Por su parte, el Ministerio de Economía, Industria y Comercio, en su dictamen número DM-015-06 que se reseña en dictamen de la Asesoría Legal del órgano consultante, es de la tesis que el término diluir se refiere a bajar el grado de concentración de un bien mediante la adición de un diluyente. “El adicionar agua a este tipo de licores [se refiere al whisky y al brandy], con el objeto de bajar su grado alcohólico es un proceso de diluido, el cual no se considera de fabricación o elaboración, lo anterior con el Manual de Clasificación Industrial Internacional Uniforme de todas las Actividades Económicas, tercera división (CIIU3) de las Naciones Unidas y el artículo 2, inciso 10 de Reglamento a la Ley de Incentivos para la Producción Industrial, decreto ejecutivo N. 17301, definiendo ‘industria manufacturera’ como aquella unidad productiva dedicada a la transformación mecánica o química de sustancias inorgánicas u orgánicas para la producción de bienes o insumos. Además excluye a aquellas unidades cuyos procesos sean de mezcla, envasado, empaque, corte, o dilución, ensamble, excepto en casos calificados en la actividad agroindustrial”.

 

No cabe duda de que el proceso del diluir el producto importando conlleva una transformación en cuanto a los niveles de concentración de alcohol en él. ¿Pero es suficiente ese cambio de tal forma que se pueda hablar de que estamos en presencia de un proceso de elaboración? He aquí el meollo de la cuestión.

 

Se entiende por elaborar la acción de transformar una cosa u obtener un producto por medio de un trabajo adecuado, v. gr.: “En España se elaboran vinos de excepcional calidad”. Mientras que la acción de diluir es disminuir la concentración de una disolución añadiendo un disolvente, en este caso el agua. Por su parte, se define  disolvente como la sustancia que puede disolver y producir con otra una mezcla homogénea. Por último, se entiende por disolver la mezcla de forma homogénea  de las moléculas o iones de un sólido, un líquido o un gas en el seno de otro líquido, llamado disolvente (Vid. la página de Real Academia Española en Internet: www.rae.es/-6k-). 

 

Por otra parte, el Decreto Ejecutivo n.° 17.301 de 22 de octubre de 1986, Reglamento a la Ley de Incentivos para la Producción Industrial, define la industria manufacturera como aquella unidad productiva dedicada a la transformación mecánica o química de sustancias inorgánicas u orgánicas para la producción de bienes o insumos, excluyendo aquellas unidades, entre otras, cuyos procesos sean de corte o dilución, excepto en casos muy calificados en la actividad agroindustrial.

 

También, en este estudio, se debe tomar muy en cuenta el hecho de que el proceso de elaboración lo es a partir de las materias primas, las que gracias a la acción del ser humano a través de un proceso prediseñado, constituido por una concatenación de etapas, da como resultado un producto final, en este caso las bebidas alcohólicas.  Para establecer lo anterior, resulta ilustrativo el proceso de elaboración del Brandy, el cual es sumamente complejo, pues implica el cocer vino recién fermentando y condensar los vapores alcohólicos una vez apartada el agua gracias al proceso de destilación. “El Brandy se elabora en casi todo los países con producción de vino, y para que cada brandy sea diferente, la legislación permite añadir maceraciones de frutas, fibra de roble, almendras, vainilla y oscurecerlo con caramelo”. (Vid. Proceso de elaboración del brandy en: http://www.clubplaneta.com.mx/bar/proceso_de_elaboración_del_brandy.htm). En el caso del whisky, también su elaboración es un proceso complejo, ya que a partir de la selección de una agua que mana en condiciones peculiares, comprende el proceso de malteado que precede a la destilación, su destilación propiamente tal, donde se destila dos veces en grandes alambiques de cobre, conocidos como “pot-stills”. “En la primera destilación se obtiene un líquido fermentado, eliminando los residuos de la levadura y la materia infermentable.  Una vez conseguido esto, se vuelve a destilar, desechando, como en todo buen destilado, las “cabezas” y “colas”, y recogiendo tan sólo el núcleo central del destilado, que es un whisky de unos 58°. Luego se rebajará con agua pura hasta 55°. Y con ello tenemos el whisky, aún joven, pero ya con todas sus potencialidades litas para desarrollarse en el envejecimiento. Han hecho falta 38 kilos de cebada para conseguir 12 litros de aguardiente”. (Vid. ¿Cómo se elabora el whisky?En:http//www.csgastronomia.edu.mx/profesores/servicio/bebidas/whisky.htm-31k-). En el caso de los rones, tenemos primero que se prepara un mosto con melaza y agua. Luego se fermenta el mosto con  levaduras. Posteriormente de 2 a 5 días, termina la fermentación y el licor alcohólico obtenido es destilado a 55-65 grados en un alambique o columna de destilación. El aguardiente resultante (fracción media de la destilación) se deja envejecer en barriles de roble. Por último, y antes de su expedición para el consumo, se efectúan las mezclas adecuadas para lograr una calidad homogénea. Se le puede dar color artificialmente con azúcar quemado o caramelo. (Vid. Ron. http://alfinal.com/monografias/ron.shtml). En el supuesto del vodka encontramos lo siguiente:

 

“El vodka de Rusia, Polonia y Finlandia, lleva un sabor especial derivado de los granos y los productos vegetales con que a veces se condimenta. El vodka tradicional gotea de alambiques de olla, los cuales permiten que el destilado conserve la esencia del centeno en el sabor y el aroma, sin embargo es posible encontrar Vodkas de calidad, derivadas de papas, melazas y hasta remolacha.

La elaboración del vodka en términos generales se obtiene a partir de una mezcla calentada de centeno y hasta de maíz y trigo, se destila dos veces y se filtra en carbón vegetal obteniéndose un alcohol concentrado se rebaja y en algunos casos se añeja en barricas de madera aromática. Una mención especial merece el Vodka Zubrowca, que puede dar una idea más aproximada de las características de sabor e intensidad propias del estilo original de esta bebida. Cada botella contiene una ramita de pasto que flota al tope de la bebida y que sin duda llama la atención pero también termina dándole un matiz verde amarillento, con un atractivo sabor y aroma botánico.

 

Otra vodka con calidad es Wyborowa destilada de grano de carácter ligero, fresco y suave, lo  que le permite ser un excelente mezclador. A través de su tradicional sistema de doble rectificación utilizado en Polonia, la calidad en su elaboración confiere al destilado final una pureza excepcional”.  (Vid. El Vodka http://www.superlaplaya.com.mx/vodka.htm).

 

Dicho lo anterior, de especial relevancia resulta lo que expresamos en el dictamen C-110-1999 de 31 de mayo de 1999, en él que indicamos lo siguiente:

 

“A-. UN MONOPOLIO CREADO POR LEY

El monopolio estatal en la producción y destilación de alcoholes y algunos de sus derivados es uno de los más antiguos que tiene el Estado costarricense. Su regulación data del Código Fiscal, cuyo artículo 443 dispone en lo que interesa:

‘Son artículos estancados, el aguardiente, el alcohol y toda bebida alcohólica preparada en el país, cualquiera que sea el procedimiento usado para obtenerla y el nombre con que se le designe. De lo anterior se exceptúan la cerveza, los vinos elaborados mediante fermentación natural de frutas cuyo contenido alcohólico no exceda de un doce por ciento (12%), y las preparaciones alcohólicas mezcladas con sustancias alimenticias como huevo, leche, azúcar y maicena, siempre que estos productos estén sometidos a una reglamentación especial. El Ministerio de Economía, Industria y Comercio regulará la elaboración de alcohol y será el organismo responsable de emitir las políticas de desarrollo de esta actividad, de conformidad con el siguiente esquema sectorial:

a) La producción y el uso de alcohol etílico para fines licoreros e industriales y la elaboración de rones crudos para el consumo nacional y para la exportación, corresponderán a la Fábrica Nacional de Licores, la cual regulará esta actividad de acuerdo con la legislación vigente. b) (...)’.

Las bebidas alcohólicas y, en general, el alcohol etílico son monopolio del Estado y su fabricación corresponde a la Fábrica Nacional de Licores. Se exceptúa lo dispuesto en el inciso d) y en el primer párrafo del artículo antes transcrito. De allí que la Procuraduría General, en su dictamen N. C76-96 de 15 de mayo de 1996, haya indicado:

‘De las normas transcritas se desprende claramente que la producción de licores, con las salvedades que la propia ley establece, ha sido reservada en exclusividad en favor de la Fábrica Nacional de Licores, la que ejerce sobre tal actividad una dirección unitaria y exclusiva. Las actividades comprendidas dentro del monopolio licorero lo son la producción y el uso de alcohol etílico para fines licoreros e industriales y la elaboración de rones crudos para el consumo nacional y la exportación. Los productos estancados y reservados con carácter monopólico en favor del Estado a través de la Fábrica Nacional de Licores son el aguardiente, el alcohol y toda bebida alcohólica preparada en el país, cualquiera que sea el procedimiento usado para obtenerla y el nombre con que se le designe, de las cuales se exceptúan la cerveza, ciertos vinos y las preparaciones alcohólicas mezcladas con sustancias alimenticias’.

A pesar del monopolio se permite, como ha indicado la Procuraduría, que determinadas empresas privadas participen en la elaboración de bebidas alcohólicas a partir del alcohol que suministra la Fábrica. Participación que encontraba su fundamento en el numeral 444 del Código Fiscal:

El monopolio de estos artículos se explotará por el Gobierno, con arreglo a las disposiciones de este título pero el Ejecutivo podrá arrendar a particulares la explotación del monopolio, o simplemente la elaboración de licores".

Disposición que fue derogada tácitamente por la Ley Orgánica del Consejo, al condicionar el otorgamiento de nuevas concesiones a la emisión de una Ley relativa al monopolio de licores. Lo importante es que la facultad concedida por el artículo 444 antes transcrito fue utilizada para permitir que los particulares pudieran elaborar o envasar licores a partir del alcohol o de los rones que fabrica FANAL. Participación que no implica una apertura absoluta del mercado de producción: ello por cuanto la elaboración de licores por parte de los particulares no es posible si no es con base en una concesión estatal. Así, podría decirse que la producción de licores se mantiene como monopolio. Un monopolio determinado por ley y que en razón de su origen es constitucional -encuentra fundamento en el artículo 46 constitucional- y legal. Ese monopolio forma parte del orden público económico costarricense, ya que expresamente están permitidos por la Constitución los monopolios públicos, a condición de que sean creados conforme lo dispone el Texto Fundamental.

Como no se trata del establecimiento de condiciones monopólicas dentro de un mercado abierto, sino de una creación legal, el monopolio legal tiene un carácter de estabilidad: está llamado a permanecer hasta tanto la Ley que lo crea no sea derogada. Anotamos, así, el carácter permanente del monopolio de FANAL. Estima la Procuraduría que este aspecto no debe ser desconocido, puesto que no sólo implica ausencia de concurrencia en la fabricación, elaboración y comercialización de los productos estancados, sino también que la concurrencia no puede operar en la fijación de los precios de los citados productos”. (Las negritas no corresponden al original).

 

Además de lo anterior, el tema que nos ocupa, en nuestro medio, solo ha sido tratado por el ordenamiento jurídico para efectos tributarios. En efecto, en el Reglamento de la Ley de creación de cargas tributarias sobre licores, cervezas y cigarrillos para financiar un plan integrar de protección y amparo de la población adulta mayor, niñas y niños en riesgo social, decreto ejecutivo n.° 29463-H de 02 de mayo del 2001, se consideran como fabricantes de bebidas alcohólicas, en la producción nacional, según el numeral 2, inciso b), a los mezcladores de bebidas alcohólicas, los cuales a partir de productos finales ya elaborados, pero que por su contenido alcohólico y por norma de salud, arancelariamente clasifican como materia prima, y que por lo tanto requieren un proceso adicional para bajar ese grado de contenido alcohólico y hacerlo apto para el consumo humano; al igual que los mezclados de bebidas alcohólicas que a partir de productos finales ya elaborados, aptos para el consumo final, realiza un proceso adicional para modificar el grado alcohólico volumétrico. Quizás es más claro el asunto en la República de Colombia, donde el Decreto n.° 3192 de 1983 define qué se entiende por bebidas alcohólicas a granel.  Partiendo de él, en el oficio n.° 016448-05 del 13 de junio del 2005, suscrito en la ciudad de Bogotá D.C. por Luis Fernando Villota Quiñones, subdirector de Fortalecimiento Institucional Territorial de la Dirección General de Apoyo Fiscal, nos indica lo siguiente:

 

“ARTÍCULO 50.- BEBIDAS ALCOHÓLICAS A GRANEL. Se entiende por bebidas alcohólicas a granel aquellos productos con un grado alcohólico inferior a los 80. alcoholímetros, los cuales se hidratan con agua desmineralizada o destilada para obtener la graduación alcohólica de consumo. No se admite la adición de alcohol, pero pueden realizarse ligeras correcciones de color con caramelo.

PARÁGRAFO. También se consideran bebidas alcohólicas a granel a aquellos productos con el grado alcohólico de consumo y que únicamente se someten al proceso de envasado.’ (El subrayado es nuestro).

 

De la definición establecida por el aparte normativo trascrito, vale resaltar que dicho producto presenta dos características relevantes, la primera que el producto puede contener un alta graduación que no sea apta para el consumo humano, y por lo tanto ha de ser hidratado y envasado a fin de ser consumido; la segunda, dicho producto puede tener una graduación apta para el consumo humano pero requiere ser envasado. De lo anterior, podemos colegir que en cualquiera de los dos casos se requerirá de un proceso adicional previo a su consumo”.

 

Adoptando como marco de referencia lo anterior, la actividad de diluir al producto importado, que posee una concentración de volumen alcohólico diferente al que tiene en el mercado, y que para el consumo humano se le debe rebajar el grado alcohólico agregándole agua, no es un proceso de elaboración que se subsuma dentro del aquel que la legislación vigente considera como parte del monopolio de licores que ejerce el Estado. En primer lugar, porque lo que se hace es simplemente disminuir la concentración de alcohol agregando agua para hacerlo apto para el consumo humano, lo que no constituye un proceso complejo que se le pueda catalogar como de elaboración, pues ya el producto final existe como tal, aunque no es apto para el consumo humano. No estamos, pues, ante un proceso que, a partir de determinada materia prima, en el que hay una serie de etapas concatenadas (fermentación, destilación, añejamiento, etc.), se obtiene un producto final diferente a aquella. En el caso que nos ocupa, se mantienen las características del producto, lo único que ocurre es que se disminuye el contenido de alcohol. Más aún, del whisky concentrado se obtiene whisky, del brandy concentrado brandy, del ron concentrado ron, del vodka concentrado vodka, etc., lógicamente con un menor grado de alcohol, y no un producto diferente, todo lo cual supone de que no estamos en presencia de una elaboración de una nueva bebida alcohólica.  

 

Tampoco podemos dejar de lado que la normativa vigente excluye el diluir como una actividad manufacturera industrial, con base en la normativa internacional, lo que supone que esta actividad difícilmente puede ser considerara como un proceso de elaboración industrial en el cual se dan varias etapas sucesivas para obtener un producto final a partir de una determinada materia prima.

 

Por último, la legislación vigente es clara en el sentido de que el monopolio lo es a partir de artículos estancados, sea el aguardiente, el alcohol y toda bebida alcohólica preparada en el país, cualquiera que sea el procedimiento usado para obtenerla y el nombre con que se le designe, pero lo anterior no implica que debe incluirse dentro de estos la actividad de diluir, pues el artículo como tal ya existe (bebida alcohólica), por un lado, y el proceso de preparación o elaboración de estos es algo más complejo que la simple acción de diluirle al producto concentrado agua para hacerlo apto para el consumo humano.

 

III.-     CONCLUSIÓN.

 

El término diluir no debe incluirse dentro del concepto de elaboración de bebidas alcohólicas.

 

De usted, con toda consideración y estima,

 

 

Dr. Fernando Castillo Víquez

Procurador Constitucional

 

 

FCV/mvc

Copia:      Licenciado Marco A. Vargas Díaz, ministro de Economía, Industria y Comercio.